Понедельник, 25.09.2017, 19:08
 
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Турист · RSS
Меню сайта
Наш опрос
Что на сайте для Вас важнее?
Всего ответов: 791
 
Главная » 2011 » Декабрь » 25 » ПРОБЛЕМА БРОДЯЧИХ СОБАК В ГОРОДАХ А.И. Рахманов "ВЕТЕРИНАРНАЯ ПАТОЛОГИЯ"
ПРОБЛЕМА БРОДЯЧИХ СОБАК В ГОРОДАХ А.И. Рахманов "ВЕТЕРИНАРНАЯ ПАТОЛОГИЯ"
21:01
ПРОБЛЕМА БРОДЯЧИХ СОБАК В ГОРОДАХ А.И. Рахманов
"ВЕТЕРИНАРНАЯ ПАТОЛОГИЯ"


Собаки фабриканта Кнопа до смерти загрызли
девушку. По поводу этого в публике поднят
чрезвычайно громкий скандал.
А.П.Чехов
"Осколки московской жизни" (1884)

      Содержание животных в городах является частью общегосударственной концепции жизни и охраны здоровья населения России. Все профилактические работы в этом направлении проводятся на основе законодательных актов Российской Федерации и нормативных документов, утверждаемых соответствующими министерствами и местными властями (1-7).
      Отлов бесхозных животных в городе с последующей их ликвидацией позволяет прервать на определенном уровне передачу заразного начала из природного очага инфекции или инвазии к домашним животным и человеку, гарантирует безопасность людей от нападения агрессивных бродячих собак. При этом следует подчеркнуть, что эпидемический процесс может успешно развиваться лишь при наличии экологических факторов и человека. Отсутствие какого-нибудь из этих факторов делает невозможным передачу возбудителей болезни следующему звену в цепи и инфекция (инвазия) затухает.
      В связи с вышеизложенным меры по профилактике зооантропонозов могут быть направлены на любое звено в цепи эпидемического процесса, чтобы предотвратить распространение болезни среди населения. С этой целью различными учреждениями и организациями проводятся профилактические меры - дезинфекция, дезинсекция, дератизация, отлов бесхозных животных и их ликвидация, прививки домашних животных от опасных инфекций.
      Распространение зооантропонозов обусловливается экологией животных и численностью популяции носителя или переносчика инфекции. Эти экологические факторы имеют значение не только в естественных ландшафтах, но и в городах. Большую роль в эпидемическом процессе, развивающемся в естественных ландшафтах, играют дикие и синантропные животные, в городах - крысы, мыши, собаки, кошки. Научные данные показывают, что собаки могут передавать человеку около 45 болезней, в том числе 4 вироза, 2 риккетсиоза, 8 бактериозов, 6 микозов и около 20 инвазий (9, 11, 16). Причем, как показывает практика, роль собак и кошек в заражении человека и возникновении зооантропонозов в городах более значительна, чем синантропных грызунов, обитающих в подвалах жилых домов. Собака или кошка посещают жилые помещения, нередко отдыхают на постели вместе с хозяевами, а бродячие животные вступают в контакт с человеком при их подкормке.
      Кроме того, повсеместно в городах отмечается значительная зараженность собак и кошек кровососущими паразитами (до 60-70%), которые также могут быть носителями опасных инфекций (8, 10). Исследования, проведенные противочумными станциями, показали, что в шерсти собак могут быть не только блохи этих животных (Ct. canis), но и блохи, прокормителями которых обычно являются грызуны и другие дикие животные. Собака после прогулки в лесу, в поле или в степи может набрать кровососущих членистоногих в шерсти и принести их в дом.
      Между тем зараженность собак зооантропонозами в России и бывших республиках СССР значительна. Например, в Москве среди людей регистрируются случаи заболеваний лептоспирозом, листериозом, туляремией, заражение которыми связано с эндемичными территориями города и контактом с инвазированными бесхозными и домашними животными. В последние годы в городах России отмечается рост заболеваемости собак лептоспирозом, опасным и для человека; так, если в 1980 г. из 12382 обследованных домашних собак 483 (3,9%) оказались заражены лептоспирозом, в 1992 г. - из 417 собак лептоспироз обнаружен у 37(8,9%), в 1996 г. из 1784 собак 318 (17,8%) животных оказались заражены этой инфекцией.
      Также широко распространены среди бесхозных животных гельминтозы, поэтому резонно предположить, что собаки и кошки способствуют заражению людей при контакте с ними. В последние годы в Москве отмечается тенденция к росту заболеваемости людей болезнями, характерными для диких и домашних млекопитающих.
      Собаки, как правило, агрессивны и нападают на человека независимо от того, как он реагирует на этих животных. При нападении агрессивной собаки человеку могут быть нанесены психические и физические травмы, последняя иногда приводит к инвалидности или даже сопровождается гибелью жертвы. В странах Европы, где существуют более жесткие законодательные требования к нарушителям правил содержания этих животных, чем в России, насчитывается более двух десятков неспровоцированных нападений собак на хозяев или хорошо знакомых людей со смертельным исходом. Более половины собак, ставших виновниками этих трагедий, выросли в питомниках и развивались вне тесного общения с человеком. В 1967 г. в Швеции, а немного раньше в Англии зарегистрированы случаи, когда нормальные и послушные собаки загрызли детей. Подобные случаи имели место и на территории России, что является наглядным примером того, какую опасность представляют эти животные на улицах городов.
      Кроме того, нападение собаки может сопровождаться заражением пострадавшего бешенством. Профилактика бешенства - серьезнейшая проблема для ветеринарных и медицинских специалистов в связи с большой численностью бесхозных животных, отсутствием жестких законов против нарушителей правил содержания собак и кошек, значительной экологической и санитарной безграмотностью населения России и легкомысленностью некоторых граждан, выступающих против их отлова и ликвидации на улицах городов (12, 14).
      Пострадавшему от нападения бродячей собаки в связи с абсолютной летальностью бешенства необходимо проведение напряженного курса антирабических прививок, которые очень болезненны и иногда вызывают опасные осложнения. В г.Москве, по данным М.А.Селимова (15), за 1975 год подверглись антирабическим прививкам более 10000 человек, пострадавших от собак. В настоящее время в Подмосковье отмечается значительное повышение зараженности диких животных, особенно лисиц, бешенством, что создает реальную угрозу заражения людей этой инфекцией через собак и кошек, так как бродячие собаки часто занимают их норы для выкармливания потомства*.
      (* В работах Л.А.Цвиль и соавт., А.А.Мовсесяна и соавт., в ряде других сообщений в настоящем сборнике приведены более современные и конкретные сведения относительно опасности бешенства в контексте настоящей статьи (прим. составителя сборника).)
      Наибольшее число антирабических прививок приходится на воз-раст от 17 до 45 лет (52,6%), затем идут дети до 16 лет (35,7%) и меньше всего обращаются за антирабической помощью лица в возрас-те 46-66 лет (10,5%). По локализации первое место занимают укусы нижней конечности (46,7%), второе - верхней конечности (41,4%), самые опасные укусы в лицо и шею (8,9%).
      Одной из важнейших характеристик с точки зрения эпизоотологии и эпидемиологии является степень одичания собак. Это объясняется тем, что чем больше собака дичает и удаляется от человека, тем чаще она контактирует с больными дикими животными или питается их трупами. Одичание собак по времени идет неодинаково. Стадии одичания не имеют четких границ в связи с миграциями этих животных из одной местности в другую и времени, которое прошло с момента получения ими полной "свободы". Однако в интересах наведения санитарного порядка и исключения путаницы в определении степени одичания всех собак следовало бы разделить на следующие четыре категории.
      1. Домашние собаки. Они постоянно находятся под присмотром владельца в помещении, на огороженном участке или на привязи. На шее собаки имеется ошейник с регистрационным знаком, ей регулярно делают прививки против инфекций или проводят дегельминтизацию в ветеринарных учреждениях. Выход собаки на прогулку из помещения проходит под присмотром владельца, который водит животное на поводке. Для выгула собак в городах могут выделяться специальные огороженные забором площадки, но чаще с ними гуляют на улице или используют для этой цели пустыри.
      2. Собаки полувольного содержания (безнадзорные). Их владельцы нарушают правила содержания, и они свободно бегают по улицам. Такое содержание собак и тесный их контакт с бродячими - основная причина значительной инфицированности их зооантропанозами. В г.Москве таких собак подчас целыми сворами содержат при гаражных кооперативах, огороженных свалках и складах, на территориях научно-исследовательских институтов и т.п. Эти собаки в санитарном отношении, пожалуй, более опасны, чем бродячие, так как они посещают жилые помещения и вступают в тесный контакт с хозяевами и членами их семей.
      3. Бродячие собаки. Собаки, не имеющие хозяина и самостоятельно добывающие себе пищу. Они обычно бывают без ошейников, имеют жалкий вид, попрошайничают возле булочных, продовольственных магазинов, у столовых, ищут пищевые отходы в мусорных контейнерах и на свалках, поедают трупы павших животных, собираются в стаю для охоты на диких животных в окрестностях города или деревни. Иногда во время преследования жертвы стая уходит на 10 и более километров от места обитания и обратно не возвращается. В санитарном отношении бродячие собаки представляют большую опасность, так как среди них встречается много больных и изнеможденных животных, которые могут содержать от одного до четырех возбудителей паразитарных болезней (11, 12).
      4. Одичавшие собаки. Это потомство, родившееся от бродячих собак, живущих уже много лет в естественных угодьях. Они полностью прервали контакт с человеком и заселяют пригородные леса, лесопарки, труднодоступные болота, заросли кустарников в степях, горах, возле рек и озер. В таких местах они занимают освободившуюся экологическую нишу волка, охотятся на животных размером от грызуна до зайца, а при объединении в стаю нападают на косуль и молодняк лосей и оленей. Дикие собаки осторожны, охотятся обычно в ночное время и редко попадаются человеку на глаза, а при встрече в лесу или в поле стараются скорее скрыться в зарослях кустарника. В хорошо организованных, современных охотничьих хозяйствах, чтобы уменьшить наносимый бродячими и одичавшими собаками вред, их отстреливают в течении всего года. В эпидемиологическом отношении они играют такую же роль, как и волки: являются носителями бешенства, лептоспироза и других зооантропонозных заболеваний. В отличие от бродячих собак в      городе одичавшие являются основными носителями возбудителей зооантропонозов, тогда как первые - вторичными, т.е. не главными.
      Таким образом, проблемы, связанные с бродячими и одичавшими собаками как в естественных угодьях, так и в городах, особенно мегаполисах, таких как Москва и Санкт-Петербург, весьма актуальны и требуют принятия быстрых и эффективных мер. Однако сокращение популяций бесхозных животных в городах идет неудовлетворительно, что свя-зано в первую очередь с организационно-методическими подходами при проведении этих важных противоэпидемических мероприятий. Необходимость принятия таких мер на улицах городов России не вызывает у большинства специалистов никакого сомнения, но приводит к большому социальному напряжению между организациями, занимающимися отловом и ликвидацией бесхозных животных, и зоозащитниками. Среди последних, к сожалению, имеются не только дилетанты, но также врачи и биологи. Причем обыватели и фанаты требуют, чтобы отлавливаемые собаки и кошки были помещены в специальные приюты, где за ними должен быть организован хороший уход, а расходы оплачивались из городского бюджета. Такой подход неприемлем для города не только из-за недостатка средств, но и неразумен по экономическим и ветеринарно-санитарным соображениям (13, 14).
      С точки зрения логики нормального человека трудно представить, чтобы кто-нибудь открыто, убежденно и требовательно выступал бы в защиту блох, клещей, тараканов, крыс или мышей, хотя они также являются естественными представителями фауны. Борьбой с этими вредными видами занимаются многочисленные организации. Но когда речь заходит об отлове и ликвидации в городе не менее вредных и чуждых для местной фауны бродячих собак и бездомных кошек, сразу появляются протесты в СМИ, различные пресс-суды и проч.
      Очень большой вред профилактике зооантропонозов нанесла и продолжает наносить программа "Животные в городе", которая была выполнена по заказу правительства г.Москвы в 1996 году группой биологов под руководством кандидата биологических наук А.Д.Пояркова и принята к действию городским отделом городской фауны УЖКХиБ Правительства Москвы. По заявлению начальника этого отдела Т.Н.Павловой предполагается переходить на "гуманное" решение этой проблемы. Это значить, что отловленных собак и кошек теперь после отлова будут кастрировать, а затем опять выпускать на улицу (?!), что по санитарным соображениям недопустимо и будет способствовать лишь увеличению численности бесхозных животных и распространению зооантропонозов среди домашних плотоядных животных и населения города.
      Разработчики этой теории утверждают, что популяция бездомных собак в Москве стабильна и включает примерно 25 тысяч голов. Они также считают, что частичный вылов бесхозных животных ничего не дает, так как численность популяции в местах вылова быстро восстанавливается за счет размножения оставшихся после отлова собак (постоянное поступление на улицы города выбрасываемых домашних животных при этом не учитывается). Поэтому разработчики предлагают собак кастрировать и выпускать на обжитые ими места, чтобы эти территории не занимали новые особи, не переболевшие еще различными болезнями. У прежних же собак, по мнению разработчиков, уже имеется иммунитет к болезням, поэтому они не могут заболеть и заразить население города (?!).
      Однако они не учитывают, что пока отловленная собака будет на передержке (10 дней), затем после операции еще несколько дней в клетке до полного восстановления, за время ее отсутствия место "на улице" займут другие особи и не пустят прежнего хозяина на эту территорию. Таким образом, миграции собак все равно будут происходить, но мигрантов уже будет значительно больше, они начнут выселяться из города и в еще больших количествах заселять окрестности города, где имеется своя значительная популяция бродячих и одичавших собак. При заселении Подмосковья московскими бродячими собаками эти животные вместе с местными одичавшими собаками составят многочисленную популяцию, в результате чего увеличиться пресс хищников на обедненную фауну не только города, но и пригородных естественных угодий, усилиться обмен патогенными организмами между дикими животными и собаками, что может привести к эпизоотиям среди них и распространению зооантропонозов среди населения Москвы и Московской области. А это значить, что гуманизм к собакам обернется для человека негативной стороной.
      Гуманное отношение к животным зиждется только на соблюдении правил содержания собак и кошек в городе и внимательном, душевном отношении к своим соседям, так как в основе самого слова гуманность заложено хорошее отношение к человеку. И как бы мы ни любили наших животных, здоровье и благополучие человека превыше и дороже всего. Именно во имя гуманизма должны приниматься всевозможные решения и постановления государственных федеральных и местных властей об охране здоровья человека, поэтому и происходит отлов и уничтожение бесхозных животных, являющихся потенциальными носителями и переносчиками возбудителей опасных заболеваний, общих для животных и человека.
      Для ликвидации зла нужно найти причину его возникновения и бороться с этой причиной, а не с последствием зла. Правила содержания собак и кошек не соблюдают владельцы, значить именно они являются первопричиной жестокости к животным, когда их выкидывают на улицу и ловцы спецбригад, отлавливающих бесхозных животных, здесь не причем.
      При более полном ознакомлении с теорией и программой московских биологов из группы А.Д.Пояркова можно найти много грубых экологических и санитарных ошибок, поэтому большинство выводов в этой работе сделано разработчиками неправильно. Главная их ошибка состоит в том, что бродячие собаки в городе - это еще вполне домашние животные, способные существовать лишь при подкормке их населением города. Если бы в городах не было людей, подкармливающих бесхозных животных, то на улицах они жили бы недолго и не наносили особого вреда. Однако постоянное пополнение стай бродячих собак и кошек за счет выбрасываемых домашних животных и их подкормка затрудняют борьбу с ними.
      Вопрос о судьбе бродячих собак в городах России, безусловно, является весьма злободневным, но при разработке плана отлова следует учитывать, что борьба с собаками, обитающими в г.Москве, требует совершенно другого подхода, чем истребление плодовитых грызунов, которые находятся в городском ландшафте в исключительно благоприятных условиях, позволяющих очень быстро восстанавливать свою численность. Город дает грызунам все - обильную пищу, нормальный микроклимат и убежища (подвалы, чердаки зданий, канализация и т.д.), где крысы и мыши могут спокойно выкормить свое многочисленное потомство и спрятаться от врагов, в том числе и от человека. Бродячие собаки таких благоприятных экологических ниш в городе не имеют, поэтому их существование зависит полностью от человека. По плодовитости собаки сильно уступают мелким грызунам, поэтому усиленное их размножение, как на это указывают разработчики программы, не может соперничать с правильно организованным отловом собак в городе и они вполне могут быть почти полностью выловлены в городе. Кроме того, общеизвестно, что даже в природе можно при желании уничтожить любое животное размером с собаку и крупнее. Если бы это было не так, то сейчас не существовала бы "Красная книга", в которую занесено очень много видов хищных животных. Кроме того, общеизвестно, что в Англии и некоторых других европейских странах давно уничтожили волков - предков собаки, поэтому утверждение разработчиков-"гуманистов" о том, что стратегия полного уничтожения бесхозных животных в городах примитивна и реально не нацелена на оптимальное решение проблемы, мягко говоря, неверна.
      Есть всего один путь - ликвидация бесхозных животных после их отлова на улицах города. (Комментарий ред. сайта: Цивилизованный метод, принятый на Западе, в США, Канаде, за который выступает и наша организация - это помещение животных в государственные приюты неограниченного приёма, передержка в них животных в нормальных условиях под контролем зоозащитных организаций, поиск старого или нового хозяина, гуманное усыпление для тех животных, которым невозможно найти хозяина, в случае если их дальнейшее содержание препятствует приёму в приют новых животных. Оставлять на улице в некоторых случаях возможно только кошек с согласия жителей, как менее проблемных животных, при условии если они будут поголовно стерилизованы и будут обитать в условиях минимальной опасности для них самих и для дикой фауны.) Для того, чтобы эти мероприятия шли успешно, необходимо особое внимание уделить профилактическим мерам: ввести обязательную регистрацию собак и кошек в ветеринарных учреждениях, усилить ответственность владельцев за животных путем применения больших штрафов за нарушение правил их содержания (до 1/3 стоимости животного), организовать в пунктах передержки прием ненужных собак и кошек от владельцев. За регистрацию собак и кошек должны также нести ответственность общества, в которых состоят владельцы животных. Людям, не состоящим в общественных организациях собаководов и любителей кошек, содержание домашних плотоядных животных в городе должно быть запрещено. Только так можно навести санитарный порядок в городах. Рекомендации защитников и фанатов о запрещении ликвидации бесхозных животных ничего не дадут, лишь будут затрачены напрасно выделенные на эти работы значительные бюджетные средства и труд спецбригад.

      Литература

      1. Конституция РФ. М., 1993.
      2. Федеральный закон от 30.03.99 г. № 52 (ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения России").
      3. Положение о государственной санитарно-эпидемиологической службе РФ от 24.06.2000 г. № 554. Собрание законодательства РФ. 2000.
      4. Положение о государственной ветеринарной надзоре в РФ от 18.06.94 г.
      5. Инструкция о порядке привлечения должностных лиц, граждан к административной ответственности и наложении штрафов на юридических лиц за санитарные правонарушения. Бюлл. нормативных актов министерств и ведомств РФ. 1994.
      6. Постановление правительства г.Москвы № 101 от 08.02.94 г. "Об утверждении временных правил содержания собак и кошек в г.Москве" и "Временного положения по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в г. Москве". 1994.
      7. Решение Городского Совета депутатов г.Калининграда № 570 от 16.12.98 г. "Об утверждении положения о содержании животных на территории г. Калининграда". 1998.
      8. Абасов В. Эктопаразиты позвоночных животных в г.Баку и его пригородной зоны. Автореф. дисс. канд. биол. наук. 1975.
      9. Белов А.Д., Братюха С.И и др. Болезни собак и кошек. М., 1990, 368 с.
      10. Ващенок B.C. Блохи - переносчики возбудителей болезней человека и животных. Л., 1988, 161 с.
      11. Елгуев М.Ш. Роль бродячих собак в резервации гельминтов человека и домашних животных. В кн.: Исследования по гельминтологии в Азербайджане. Баку, 1984, 36-37.
      12. Поярков Д.В., Рахманов А.И.. Животные на улице. Жилищное и коммунальное хозяйство. М., 1979, 3, 20.
      13. Рахманов А.И. Проблемы отношения к бесхозным животным. Ветеринарная газета, 2001, № 8.
      14. Рахманов А.И. К вопросу перевозки домашних животных в пассажирских поездах дальнего следования. Сб. "Медицина труда, гигиена и эпидемиология на железнодорожном транспорте". М., 2001, 137-139.
      15. Селимов М.А. Бешенство. М., 1978, 336 с.
      16. Таршис М.Г., Черкасский Б.Л. Болезни животных, опасные для человека. М.,1997, 298 с.

Просмотров: 1252 | Добавил: ukraine-fish | Рейтинг: 5.0/1 |
Всего комментариев: 5
5  

4  


Источник: http://www.rybalka.com/

3  
Травить к манахам.

2  
Бездомные собаки оторвали мужчине гениталии

«Это было во вторник, примерно в 11 утра, — рассказывает Юрий К. — Мы с приятелем шли мимо платформы. Вдруг на дорогу вышла целая стая бездомных собак. Животные начали лаять и без всякой причины набросились на меня... Всего искусали, а одна в пах вцепилась... У меня болевой шок был, помню только, как начали грызть, а потом смутно — как меня несли, перекладывали, как до больницы домчались...»

Друг пострадавшего разогнал собак палкой и перенес окровавленного товарища в машину, чтобы довезти до ближайшей больницы. Но дорога по Можайскому шоссе была забита, как и всегда в это время.

Если оторванный орган хранится не в специальном охлаждающем контейнере, то у врачей есть считаные часы, чтобы пришить его на место. Потом начинается омертвение мышечной ткани, и операция становится бессмысленной. Поэтому, увидев на дороге машину ДПС, Валерий (так зовут друга пострадавшего) бросился к ней за помощью. Сотрудники дорожной полиции поначалу не поверили, но, когда увидели на заднем сиденье авто смертельно бледного мужчину — обомлели. Бедолага сидел и смотрел в одну точку ничего не видящими от боли глазами. Служебный долг и мужская солидарность заставили полицейских принять незамедлительное решение: сопроводить с мигалками раненого до ближайшего медучреждения.

Инспекторы расчищали путь через пробки до Одинцовского военного госпиталя. Там Юрию обработали и забинтовали рану, но операцию провести не смогли: госпиталь для военных узкоспециализирован и не имеет всего необходимого оборудования. Пострадавшего на скорой отправили в Центральную больницу города Одинцово, где врачи урологического отделения успешно провели операцию.

Юрий и его друг все это время были в таком шоке, что не запомнили ни машины, ни полицейских, и теперь жалеют, что некого даже поблагодарить. «Если бы мы ехали сами, по всем пробкам и светофорам, то шансов было бы мало. Время все шло, я уж думал — конец. Я этим полицейским по гроб жизни теперь благодарен», — говорит счастливый спасенный.




Загружено пользователем antipsina , дата: 19.12.2011

http://vk.com/club32002537 Местных гиен, как их называют в заповеднике, охрана отстреливает по несколько в неделю. Приходится, иначе численность диких животных, обитающих на территории заповедника, будет под угрозой. На сегодня зоологи насчитали пять убитых косуль.

"Зимний период - наиболее сложный. Не хватает питания собакам и они переходят на добычу копытных. Прежде всего страдает косуля и марал", - пояснил старший научный сотрудник красноярского заповедника "Столбы" Владимир Кошечкин.

Большинство этих собак раньше охраняли дачи, которые находятся неполалёку. Сейчас же, в голодные времена, они сбились в стаи. Выслеживанию собак мешают крутые склоны. В таких ситуациях даже человеку трудно передвигаться, а вот стая бродячих собак с лёгкостью догоняет маралов или косуль. Также стаи добираются до места обитания диких животных по протоптанным дорогам. Огромную опасность представляют и для туристов.

Своих сил руководству заповедника не хватает, необходима помощь властей города. Уверены, совместно получится уменьшить число бродячих собак. Может, и не самым гуманным способом, но это позволит сделать заповедник более безопасным.

теги: Бродячие собаки уничтожение диких животных истребление животных bdjlths живодеры живодерство догхантеры догхантерство


1  















Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Календарь новостей
«  Декабрь 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
Форма входа
Логин:
Пароль:
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0