Главная » 2011 » Декабрь » 25 » ПРОБЛЕМА БРОДЯЧИХ СОБАК В ГОРОДАХ А.И. Рахманов "ВЕТЕРИНАРНАЯ ПАТОЛОГИЯ"
ПРОБЛЕМА БРОДЯЧИХ СОБАК В ГОРОДАХ А.И. Рахманов "ВЕТЕРИНАРНАЯ ПАТОЛОГИЯ"
21:01
ПРОБЛЕМА БРОДЯЧИХ СОБАК В ГОРОДАХ
А.И. Рахманов "ВЕТЕРИНАРНАЯ ПАТОЛОГИЯ"
Собаки фабриканта Кнопа до смерти загрызли
девушку. По поводу этого в публике поднят
чрезвычайно громкий скандал.
А.П.Чехов
"Осколки московской жизни" (1884)
Содержание животных в городах является частью общегосударственной
концепции жизни и охраны здоровья населения России. Все профилактические
работы в этом направлении проводятся на основе законодательных актов
Российской Федерации и нормативных документов, утверждаемых
соответствующими министерствами и местными властями (1-7).
Отлов бесхозных животных в городе с последующей их ликвидацией
позволяет прервать на определенном уровне передачу заразного начала из
природного очага инфекции или инвазии к домашним животным и человеку,
гарантирует безопасность людей от нападения агрессивных бродячих собак.
При этом следует подчеркнуть, что эпидемический процесс может успешно
развиваться лишь при наличии экологических факторов и человека.
Отсутствие какого-нибудь из этих факторов делает невозможным передачу
возбудителей болезни следующему звену в цепи и инфекция (инвазия)
затухает.
В связи с вышеизложенным меры по профилактике зооантропонозов
могут быть направлены на любое звено в цепи эпидемического процесса,
чтобы предотвратить распространение болезни среди населения. С этой
целью различными учреждениями и организациями проводятся
профилактические меры - дезинфекция, дезинсекция, дератизация, отлов
бесхозных животных и их ликвидация, прививки домашних животных от
опасных инфекций.
Распространение зооантропонозов обусловливается экологией животных
и численностью популяции носителя или переносчика инфекции. Эти
экологические факторы имеют значение не только в естественных
ландшафтах, но и в городах. Большую роль в эпидемическом процессе,
развивающемся в естественных ландшафтах, играют дикие и синантропные
животные, в городах - крысы, мыши, собаки, кошки. Научные данные
показывают, что собаки могут передавать человеку около 45 болезней, в
том числе 4 вироза, 2 риккетсиоза, 8 бактериозов, 6 микозов и около 20
инвазий (9, 11, 16). Причем, как показывает практика, роль собак и кошек
в заражении человека и возникновении зооантропонозов в городах более
значительна, чем синантропных грызунов, обитающих в подвалах жилых
домов. Собака или кошка посещают жилые помещения, нередко отдыхают на
постели вместе с хозяевами, а бродячие животные вступают в контакт с
человеком при их подкормке.
Кроме того, повсеместно в городах отмечается значительная
зараженность собак и кошек кровососущими паразитами (до 60-70%), которые
также могут быть носителями опасных инфекций (8, 10). Исследования,
проведенные противочумными станциями, показали, что в шерсти собак могут
быть не только блохи этих животных (Ct. canis), но и блохи,
прокормителями которых обычно являются грызуны и другие дикие животные.
Собака после прогулки в лесу, в поле или в степи может набрать
кровососущих членистоногих в шерсти и принести их в дом.
Между тем зараженность собак зооантропонозами в России и бывших
республиках СССР значительна. Например, в Москве среди людей
регистрируются случаи заболеваний лептоспирозом, листериозом,
туляремией, заражение которыми связано с эндемичными территориями города
и контактом с инвазированными бесхозными и домашними животными. В
последние годы в городах России отмечается рост заболеваемости собак
лептоспирозом, опасным и для человека; так, если в 1980 г. из 12382
обследованных домашних собак 483 (3,9%) оказались заражены
лептоспирозом, в 1992 г. - из 417 собак лептоспироз обнаружен у
37(8,9%), в 1996 г. из 1784 собак 318 (17,8%) животных оказались
заражены этой инфекцией.
Также широко распространены среди бесхозных животных гельминтозы,
поэтому резонно предположить, что собаки и кошки способствуют заражению
людей при контакте с ними. В последние годы в Москве отмечается
тенденция к росту заболеваемости людей болезнями, характерными для диких
и домашних млекопитающих.
Собаки, как правило, агрессивны и нападают на человека независимо
от того, как он реагирует на этих животных. При нападении агрессивной
собаки человеку могут быть нанесены психические и физические травмы,
последняя иногда приводит к инвалидности или даже сопровождается гибелью
жертвы. В странах Европы, где существуют более жесткие законодательные
требования к нарушителям правил содержания этих животных, чем в России,
насчитывается более двух десятков неспровоцированных нападений собак на
хозяев или хорошо знакомых людей со смертельным исходом. Более половины
собак, ставших виновниками этих трагедий, выросли в питомниках и
развивались вне тесного общения с человеком. В 1967 г. в Швеции, а
немного раньше в Англии зарегистрированы случаи, когда нормальные и
послушные собаки загрызли детей. Подобные случаи имели место и на
территории России, что является наглядным примером того, какую опасность
представляют эти животные на улицах городов.
Кроме того, нападение собаки может сопровождаться заражением
пострадавшего бешенством. Профилактика бешенства - серьезнейшая проблема
для ветеринарных и медицинских специалистов в связи с большой
численностью бесхозных животных, отсутствием жестких законов против
нарушителей правил содержания собак и кошек, значительной экологической и
санитарной безграмотностью населения России и легкомысленностью
некоторых граждан, выступающих против их отлова и ликвидации на улицах
городов (12, 14).
Пострадавшему от нападения бродячей собаки в связи с абсолютной
летальностью бешенства необходимо проведение напряженного курса
антирабических прививок, которые очень болезненны и иногда вызывают
опасные осложнения. В г.Москве, по данным М.А.Селимова (15), за 1975 год
подверглись антирабическим прививкам более 10000 человек, пострадавших
от собак. В настоящее время в Подмосковье отмечается значительное
повышение зараженности диких животных, особенно лисиц, бешенством, что
создает реальную угрозу заражения людей этой инфекцией через собак и
кошек, так как бродячие собаки часто занимают их норы для выкармливания
потомства*.
(* В работах Л.А.Цвиль и соавт., А.А.Мовсесяна и соавт., в ряде
других сообщений в настоящем сборнике приведены более современные и
конкретные сведения относительно опасности бешенства в контексте
настоящей статьи (прим. составителя сборника).)
Наибольшее число антирабических прививок приходится на воз-раст от
17 до 45 лет (52,6%), затем идут дети до 16 лет (35,7%) и меньше всего
обращаются за антирабической помощью лица в возрас-те 46-66 лет (10,5%).
По локализации первое место занимают укусы нижней конечности (46,7%),
второе - верхней конечности (41,4%), самые опасные укусы в лицо и шею
(8,9%).
Одной из важнейших характеристик с точки зрения эпизоотологии и
эпидемиологии является степень одичания собак. Это объясняется тем, что
чем больше собака дичает и удаляется от человека, тем чаще она
контактирует с больными дикими животными или питается их трупами.
Одичание собак по времени идет неодинаково. Стадии одичания не имеют
четких границ в связи с миграциями этих животных из одной местности в
другую и времени, которое прошло с момента получения ими полной
"свободы". Однако в интересах наведения санитарного порядка и исключения
путаницы в определении степени одичания всех собак следовало бы
разделить на следующие четыре категории.
1. Домашние собаки. Они постоянно находятся под присмотром
владельца в помещении, на огороженном участке или на привязи. На шее
собаки имеется ошейник с регистрационным знаком, ей регулярно делают
прививки против инфекций или проводят дегельминтизацию в ветеринарных
учреждениях. Выход собаки на прогулку из помещения проходит под
присмотром владельца, который водит животное на поводке. Для выгула
собак в городах могут выделяться специальные огороженные забором
площадки, но чаще с ними гуляют на улице или используют для этой цели
пустыри.
2. Собаки полувольного содержания (безнадзорные). Их владельцы
нарушают правила содержания, и они свободно бегают по улицам. Такое
содержание собак и тесный их контакт с бродячими - основная причина
значительной инфицированности их зооантропанозами. В г.Москве таких
собак подчас целыми сворами содержат при гаражных кооперативах,
огороженных свалках и складах, на территориях научно-исследовательских
институтов и т.п. Эти собаки в санитарном отношении, пожалуй, более
опасны, чем бродячие, так как они посещают жилые помещения и вступают в
тесный контакт с хозяевами и членами их семей.
3. Бродячие собаки. Собаки, не имеющие хозяина и самостоятельно
добывающие себе пищу. Они обычно бывают без ошейников, имеют жалкий вид,
попрошайничают возле булочных, продовольственных магазинов, у столовых,
ищут пищевые отходы в мусорных контейнерах и на свалках, поедают трупы
павших животных, собираются в стаю для охоты на диких животных в
окрестностях города или деревни. Иногда во время преследования жертвы
стая уходит на 10 и более километров от места обитания и обратно не
возвращается. В санитарном отношении бродячие собаки представляют
большую опасность, так как среди них встречается много больных и
изнеможденных животных, которые могут содержать от одного до четырех
возбудителей паразитарных болезней (11, 12).
4. Одичавшие собаки. Это потомство, родившееся от бродячих собак,
живущих уже много лет в естественных угодьях. Они полностью прервали
контакт с человеком и заселяют пригородные леса, лесопарки,
труднодоступные болота, заросли кустарников в степях, горах, возле рек и
озер. В таких местах они занимают освободившуюся экологическую нишу
волка, охотятся на животных размером от грызуна до зайца, а при
объединении в стаю нападают на косуль и молодняк лосей и оленей. Дикие
собаки осторожны, охотятся обычно в ночное время и редко попадаются
человеку на глаза, а при встрече в лесу или в поле стараются скорее
скрыться в зарослях кустарника. В хорошо организованных, современных
охотничьих хозяйствах, чтобы уменьшить наносимый бродячими и одичавшими
собаками вред, их отстреливают в течении всего года. В
эпидемиологическом отношении они играют такую же роль, как и волки:
являются носителями бешенства, лептоспироза и других зооантропонозных
заболеваний. В отличие от бродячих собак в городе одичавшие
являются основными носителями возбудителей зооантропонозов, тогда как
первые - вторичными, т.е. не главными.
Таким образом, проблемы, связанные с бродячими и одичавшими
собаками как в естественных угодьях, так и в городах, особенно
мегаполисах, таких как Москва и Санкт-Петербург, весьма актуальны и
требуют принятия быстрых и эффективных мер. Однако сокращение популяций
бесхозных животных в городах идет неудовлетворительно, что свя-зано в
первую очередь с организационно-методическими подходами при проведении
этих важных противоэпидемических мероприятий. Необходимость принятия
таких мер на улицах городов России не вызывает у большинства
специалистов никакого сомнения, но приводит к большому социальному
напряжению между организациями, занимающимися отловом и ликвидацией
бесхозных животных, и зоозащитниками. Среди последних, к сожалению,
имеются не только дилетанты, но также врачи и биологи. Причем обыватели и
фанаты требуют, чтобы отлавливаемые собаки и кошки были помещены в
специальные приюты, где за ними должен быть организован хороший уход, а
расходы оплачивались из городского бюджета. Такой подход неприемлем для
города не только из-за недостатка средств, но и неразумен по
экономическим и ветеринарно-санитарным соображениям (13, 14).
С точки зрения логики нормального человека трудно представить,
чтобы кто-нибудь открыто, убежденно и требовательно выступал бы в защиту
блох, клещей, тараканов, крыс или мышей, хотя они также являются
естественными представителями фауны. Борьбой с этими вредными видами
занимаются многочисленные организации. Но когда речь заходит об отлове и
ликвидации в городе не менее вредных и чуждых для местной фауны
бродячих собак и бездомных кошек, сразу появляются протесты в СМИ,
различные пресс-суды и проч.
Очень большой вред профилактике зооантропонозов нанесла и
продолжает наносить программа "Животные в городе", которая была
выполнена по заказу правительства г.Москвы в 1996 году группой биологов
под руководством кандидата биологических наук А.Д.Пояркова и принята к
действию городским отделом городской фауны УЖКХиБ Правительства Москвы.
По заявлению начальника этого отдела Т.Н.Павловой предполагается
переходить на "гуманное" решение этой проблемы. Это значить, что
отловленных собак и кошек теперь после отлова будут кастрировать, а
затем опять выпускать на улицу (?!), что по санитарным соображениям
недопустимо и будет способствовать лишь увеличению численности бесхозных
животных и распространению зооантропонозов среди домашних плотоядных
животных и населения города.
Разработчики этой теории утверждают, что популяция бездомных собак
в Москве стабильна и включает примерно 25 тысяч голов. Они также
считают, что частичный вылов бесхозных животных ничего не дает, так как
численность популяции в местах вылова быстро восстанавливается за счет
размножения оставшихся после отлова собак (постоянное поступление на
улицы города выбрасываемых домашних животных при этом не учитывается).
Поэтому разработчики предлагают собак кастрировать и выпускать на
обжитые ими места, чтобы эти территории не занимали новые особи, не
переболевшие еще различными болезнями. У прежних же собак, по мнению
разработчиков, уже имеется иммунитет к болезням, поэтому они не могут
заболеть и заразить население города (?!).
Однако они не учитывают, что пока отловленная собака будет на
передержке (10 дней), затем после операции еще несколько дней в клетке
до полного восстановления, за время ее отсутствия место "на улице"
займут другие особи и не пустят прежнего хозяина на эту территорию.
Таким образом, миграции собак все равно будут происходить, но мигрантов
уже будет значительно больше, они начнут выселяться из города и в еще
больших количествах заселять окрестности города, где имеется своя
значительная популяция бродячих и одичавших собак. При заселении
Подмосковья московскими бродячими собаками эти животные вместе с
местными одичавшими собаками составят многочисленную популяцию, в
результате чего увеличиться пресс хищников на обедненную фауну не только
города, но и пригородных естественных угодий, усилиться обмен
патогенными организмами между дикими животными и собаками, что может
привести к эпизоотиям среди них и распространению зооантропонозов среди
населения Москвы и Московской области.
А это значить, что гуманизм к собакам обернется для человека негативной
стороной.
Гуманное отношение к животным зиждется только на соблюдении правил
содержания собак и кошек в городе и внимательном, душевном отношении к
своим соседям, так как в основе самого слова гуманность заложено хорошее
отношение к человеку. И как бы мы ни любили наших животных, здоровье и
благополучие человека превыше и дороже всего. Именно во имя гуманизма
должны приниматься всевозможные решения и постановления государственных
федеральных и местных властей об охране здоровья человека, поэтому и
происходит отлов и уничтожение бесхозных животных, являющихся
потенциальными носителями и переносчиками возбудителей опасных
заболеваний, общих для животных и человека.
Для ликвидации зла нужно найти причину его возникновения и
бороться с этой причиной, а не с последствием зла. Правила содержания
собак и кошек не соблюдают владельцы, значить именно они являются
первопричиной жестокости к животным, когда их выкидывают на улицу и
ловцы спецбригад, отлавливающих бесхозных животных, здесь не причем.
При более полном ознакомлении с теорией и программой московских
биологов из группы А.Д.Пояркова можно найти много грубых экологических и
санитарных ошибок, поэтому большинство выводов в этой работе сделано
разработчиками неправильно. Главная их ошибка состоит в том, что
бродячие собаки в городе - это еще вполне домашние животные, способные
существовать лишь при подкормке их населением города. Если бы в городах
не было людей, подкармливающих бесхозных животных, то на улицах они жили
бы недолго и не наносили особого вреда. Однако постоянное пополнение
стай бродячих собак и кошек за счет выбрасываемых домашних животных и их
подкормка затрудняют борьбу с ними.
Вопрос о судьбе бродячих собак в городах России, безусловно,
является весьма злободневным, но при разработке плана отлова следует
учитывать, что борьба с собаками, обитающими в г.Москве, требует
совершенно другого подхода, чем истребление плодовитых грызунов, которые
находятся в городском ландшафте в исключительно благоприятных условиях,
позволяющих очень быстро восстанавливать свою численность. Город дает
грызунам все - обильную пищу, нормальный микроклимат и убежища (подвалы,
чердаки зданий, канализация и т.д.), где крысы и мыши могут спокойно
выкормить свое многочисленное потомство и спрятаться от врагов, в том
числе и от человека. Бродячие собаки таких благоприятных экологических
ниш в городе не имеют, поэтому их существование зависит полностью от
человека. По плодовитости собаки сильно уступают мелким грызунам,
поэтому усиленное их размножение, как на это указывают разработчики
программы, не может соперничать с правильно организованным отловом собак
в городе и они вполне могут быть почти полностью выловлены в городе.
Кроме того, общеизвестно, что даже в природе можно при желании
уничтожить любое животное размером с собаку и крупнее. Если бы это было
не так, то сейчас не существовала бы "Красная книга", в которую занесено
очень много видов хищных животных. Кроме того, общеизвестно, что в
Англии и некоторых других европейских странах давно уничтожили волков -
предков собаки, поэтому утверждение разработчиков-"гуманистов" о том,
что стратегия полного уничтожения бесхозных животных в городах
примитивна и реально не нацелена на оптимальное решение проблемы, мягко
говоря, неверна.
Есть всего один путь - ликвидация бесхозных животных после их отлова на улицах города. (Комментарий
ред. сайта: Цивилизованный метод, принятый на Западе, в США, Канаде, за
который выступает и наша организация - это помещение животных в
государственные приюты неограниченного приёма, передержка в них животных
в нормальных условиях под контролем зоозащитных организаций, поиск
старого или нового хозяина, гуманное усыпление для тех животных, которым
невозможно найти хозяина, в случае если их дальнейшее содержание
препятствует приёму в приют новых животных. Оставлять на улице в
некоторых случаях возможно только кошек с согласия жителей, как менее
проблемных животных, при условии если они будут поголовно стерилизованы и
будут обитать в условиях минимальной опасности для них самих и для
дикой фауны.) Для того,
чтобы эти мероприятия шли успешно, необходимо особое внимание уделить
профилактическим мерам: ввести обязательную регистрацию собак и кошек в
ветеринарных учреждениях, усилить ответственность владельцев за животных
путем применения больших штрафов за нарушение правил их содержания (до
1/3 стоимости животного), организовать в пунктах передержки прием
ненужных собак и кошек от владельцев. За регистрацию собак и кошек
должны также нести ответственность общества, в которых состоят владельцы
животных. Людям, не состоящим в общественных организациях собаководов и
любителей кошек, содержание домашних плотоядных животных в городе
должно быть запрещено. Только так можно навести санитарный порядок в
городах. Рекомендации защитников и фанатов о запрещении ликвидации
бесхозных животных ничего не дадут, лишь будут затрачены напрасно
выделенные на эти работы значительные бюджетные средства и труд
спецбригад.
Литература
1. Конституция РФ. М., 1993.
2. Федеральный закон от 30.03.99 г. № 52 (ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения России").
3. Положение о государственной санитарно-эпидемиологической службе
РФ от 24.06.2000 г. № 554. Собрание законодательства РФ. 2000.
4. Положение о государственной ветеринарной надзоре в РФ от 18.06.94 г.
5. Инструкция о порядке привлечения должностных лиц, граждан к
административной ответственности и наложении штрафов на юридических лиц
за санитарные правонарушения. Бюлл. нормативных актов министерств и
ведомств РФ. 1994.
6. Постановление правительства г.Москвы № 101 от 08.02.94 г. "Об
утверждении временных правил содержания собак и кошек в г.Москве" и
"Временного положения по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в
г. Москве". 1994.
7. Решение Городского Совета депутатов г.Калининграда № 570 от
16.12.98 г. "Об утверждении положения о содержании животных на
территории г. Калининграда". 1998.
8. Абасов В. Эктопаразиты позвоночных животных в г.Баку и его пригородной зоны. Автореф. дисс. канд. биол. наук. 1975.
9. Белов А.Д., Братюха С.И и др. Болезни собак и кошек. М., 1990, 368 с.
10. Ващенок B.C. Блохи - переносчики возбудителей болезней человека и животных. Л., 1988, 161 с.
11. Елгуев М.Ш. Роль бродячих собак в резервации гельминтов
человека и домашних животных. В кн.: Исследования по гельминтологии в
Азербайджане. Баку, 1984, 36-37.
12. Поярков Д.В., Рахманов А.И.. Животные на улице. Жилищное и коммунальное хозяйство. М., 1979, 3, 20.
13. Рахманов А.И. Проблемы отношения к бесхозным животным. Ветеринарная газета, 2001, № 8.
14. Рахманов А.И. К вопросу перевозки домашних животных в
пассажирских поездах дальнего следования. Сб. "Медицина труда, гигиена и
эпидемиология на железнодорожном транспорте". М., 2001, 137-139.
15. Селимов М.А. Бешенство. М., 1978, 336 с.
16. Таршис М.Г., Черкасский Б.Л. Болезни животных, опасные для человека. М.,1997, 298 с.
«Это было во вторник, примерно в 11 утра, — рассказывает Юрий К. — Мы с приятелем шли мимо платформы. Вдруг на дорогу вышла целая стая бездомных собак. Животные начали лаять и без всякой причины набросились на меня... Всего искусали, а одна в пах вцепилась... У меня болевой шок был, помню только, как начали грызть, а потом смутно — как меня несли, перекладывали, как до больницы домчались...»
Друг пострадавшего разогнал собак палкой и перенес окровавленного товарища в машину, чтобы довезти до ближайшей больницы. Но дорога по Можайскому шоссе была забита, как и всегда в это время.
Если оторванный орган хранится не в специальном охлаждающем контейнере, то у врачей есть считаные часы, чтобы пришить его на место. Потом начинается омертвение мышечной ткани, и операция становится бессмысленной. Поэтому, увидев на дороге машину ДПС, Валерий (так зовут друга пострадавшего) бросился к ней за помощью. Сотрудники дорожной полиции поначалу не поверили, но, когда увидели на заднем сиденье авто смертельно бледного мужчину — обомлели. Бедолага сидел и смотрел в одну точку ничего не видящими от боли глазами. Служебный долг и мужская солидарность заставили полицейских принять незамедлительное решение: сопроводить с мигалками раненого до ближайшего медучреждения.
Инспекторы расчищали путь через пробки до Одинцовского военного госпиталя. Там Юрию обработали и забинтовали рану, но операцию провести не смогли: госпиталь для военных узкоспециализирован и не имеет всего необходимого оборудования. Пострадавшего на скорой отправили в Центральную больницу города Одинцово, где врачи урологического отделения успешно провели операцию.
Юрий и его друг все это время были в таком шоке, что не запомнили ни машины, ни полицейских, и теперь жалеют, что некого даже поблагодарить. «Если бы мы ехали сами, по всем пробкам и светофорам, то шансов было бы мало. Время все шло, я уж думал — конец. Я этим полицейским по гроб жизни теперь благодарен», — говорит счастливый спасенный.
http://vk.com/club32002537 Местных гиен, как их называют в заповеднике, охрана отстреливает по несколько в неделю. Приходится, иначе численность диких животных, обитающих на территории заповедника, будет под угрозой. На сегодня зоологи насчитали пять убитых косуль.
"Зимний период - наиболее сложный. Не хватает питания собакам и они переходят на добычу копытных. Прежде всего страдает косуля и марал", - пояснил старший научный сотрудник красноярского заповедника "Столбы" Владимир Кошечкин.
Большинство этих собак раньше охраняли дачи, которые находятся неполалёку. Сейчас же, в голодные времена, они сбились в стаи. Выслеживанию собак мешают крутые склоны. В таких ситуациях даже человеку трудно передвигаться, а вот стая бродячих собак с лёгкостью догоняет маралов или косуль. Также стаи добираются до места обитания диких животных по протоптанным дорогам. Огромную опасность представляют и для туристов.
Своих сил руководству заповедника не хватает, необходима помощь властей города. Уверены, совместно получится уменьшить число бродячих собак. Может, и не самым гуманным способом, но это позволит сделать заповедник более безопасным.
теги: Бродячие собаки уничтожение диких животных истребление животных bdjlths живодеры живодерство догхантеры догхантерство