В мене хороший товариш працює в ДМГ "Київське" і взагалі з цього приводу він говорив наступне (про те що говорять в комітеті лісогосподарства),
що 2012 році взагалі закінчується термін аренд земель (угідь) не тільки Дніпроптровського УТМР, а всього товариства по Україні.
З чого є 2 розвитки ситуацій:

1. Угіддя УТМР розіділять між собою ДМГ+ деякі віддадуть в приватні руки...

2. Угіддя УТМР поділяться з ДМГ найбільш ласими шматками (де більшою мірою лишилися дичина) і з меншою площею залишаться функціонувати.

Ось що Ми маємо. Я особисто прихильний, що буде 2 варіант розвитку ситуації....

Пожаловаться на это сообщение

Я вважаю що така форма користування мисливськими угіддями як місцева громадська організація має місце бути , поки ще не кожен мисливець розуміє які це дає переваги коли мисливці самі зможуть приймати участь в керуванні своєї організації тай на місці є з кого спитати у всіх появиться зацікавленість в цій справі.Нажаль є така група мисливців яким така вакханалія в угіддях тільки на руку,як говорять в мутній воді легко і рибу ловити. УТМР для них как" мать родная"" і будуть вони за його триматися як та воша кожуха.З такими важко найти порозуміння. Але я думаю що людська порядність та небайдужість переможе і їх можна поставити на місце примусити" Родину любить".Це стосується неприємного моменту але він не станить на заваді в здійсненні цієї справи.
Потрібно створити ініціативну группу, прийняти Статут та зареєструвати його.А починати треба з землекористувачів а потім рішення сільських рад, районної рад. Часу треба чимоло. То потрібно заздалегіть починати, не дати можливості надалі закріпитися УТМРу.
Олексій.

Меня тоже интересует эта тема.То что нужно сменить пользователя угодий , я имею ввиду УООР
в этом нет никаких сомнений пусть это будут и частные угодья и местные общественные больше будет толку и зверье разведется и охотники может быть (во всяком случае я надеюсь на это") сменят свое отношение. Разговаривал со своим знакомым он работает в госструктуре. которая имеет к этому отношение так он мне сказал что, да действительно будут в Законе об охоте большие изменения.Мы у себя посовещались и пришли к выводу что тут зевать не надо, а то пройдет все мимо нас и будим опять лицезреть на этот цирк который устроил нам УООР. У них там свои заботы как поделить общественные деньги между собой и как их украсть.И главная задача как сделать так что-бы выглядело правдоподобно чтоб никто не подкопался. Наш председатель первички собрал с нас деньги за трудоучастие. А когда пришло время подкормки говорю, ми деньги сдавали давай пусть закупят корма а мы их выложим. Так он мне ответил "что там типа того тоже жить хотят, я же твою компанию не тревожу на охоте, считай что ты за это заплатил и всем хорошо". Тут он меня зацепил конкретно, говорю что пусть бы ты меня каждый день видел, я только рад был этому, мне бояться нечего. А то я егеря только на рыбалке с удочкой вижу, боится и подойти, а он небось за деньгами приходит и каждый месяц, а деньги то чьи наши с вами.
Какой тут может быть порядок.....

ФАРИСЕИ ИЗ УООР .

Председатель президиума областного совета украинского общества охотников и рыболовов (УООР) Днепропетровщины Василий Тыбан неожиданного «ежа» от председателя коллектива №161 Владимира Кобзаря получил еще весной 2006 года. Дело было перед выборами. На собрании местных охотников Василий Федорович очень активно цитировал руководителя Соцпартии Александра Мороза. Но тут вдруг поднялся В.Кобзарь, взял да и перечеркнул все агитационные порывы высокого представителя, сказав присутствующим охотникам: «Это не означает, что вы не можете голосовать за другую партию!»

А весной 2007 года с юга потянулись тысячные гусиные стаи, и, хоть в марте охота на птицу запрещена, выстрелы практически еже­дневно резали утренний воздух степных угодий коллектива №161. В.Кобзарь с группой общественных инспекторов выехал на охрану охотничьих территорий и... Оба-на! Под лесопосадкой встретил В.Тыбана, сопровождавшего двух членов президиума облсовета УООР.

- Вы не слышали выстрелов? - поинтересовался В.Кобзарь. В ответ ему «посоветовали» ехать дальше.

21 июля, на расширенном заседании Дне­пропетровского горрайсовета УООР, В.Кобзарь попросил слово и представил перед присутствующими председателями охотколлективов свое понимание мартовской ситуации.

А через шесть дней было составлено заявление на имя председателя Днепропетров­ского горрайсовета УООР Николая Белоусова. Написал его председатель президиума областного совета УООР Василий Тыбан: «Рекомендуем (!!!) Вам принять действенные меры к тов. Кобзарь В.Г. и решить вопрос о моральных качествах и соответствии его должности председателя первичной организации».

Указание было исполнено 2 августа на специально созванном заседании президиума горрайорганизации.

А уже 5-го августа В. Тыбан и Н. Белоусов прибыли в Березановку (АНД район) лично поздравить коллектив №161 с открытием охоты и сообщить: «Хоть вы В.Кобзаря и избирали председателем согласно уставу, но у нас по этому поводу свое мнение». Но получили дружный отпор: «Причем здесь устав УООР, если речь идет о личной неприязни? Пусть В. Тыбан обращается в суд, а не давит служебным положением на горрайорганизацию и коллектив!» Такую позицию поддержали 130 присутствовавших членов коллектива.

Тем не менее, постановление президиума Днепропетровской горрайорганизации, согласно которому В. Кобзаря освободили от обязанностей председателя первичной организации №161 «в связи с грубым нарушением им устава общества и утратой морального права их исполнять», никто не отменил.

А что же происходило дальше, в коллективе №161? Охотники решили провести собственное расследование мартовского инцидента. Оказалось, что распоряжение на отстрел водоплавающей птицы для исследований на предмет заболевания птичьим гриппом было предписано п.3.2 Постановления областной противоэпизоологической комиссии управлению лесного хозяйства еще 28 октября 2005 года. До весны 2007-го в области ветеринарная служба провела очень серьезные мероприятия по прививке домашней птицы против болезни Ньюкастла, структура вируса которой близка к структуре вируса птичьего гриппа Н5N1. Поэтому областное управление ветеринарной медицины не инициировало весенний отстрел птицы. Тем не менее, охотникам-журналистам сообщили, что бактеорологов интересует только птица с мест гнездовий на водоемах. Перелетная же - была да ушла. И за ней не угнаться!

Весной орнитологи доставляли на исследования лысух, крачек, чаек, ворон. (Хотя, лучше бы, только кровь птицы).

Здесь журналисты что-то не поняли и обратились за разъяснением к Н.Белоусову: «Как прикажете понимать содержание протокола расширенного заседания пленума Дне­пропетровского райсовета УООР от 21 июля 2007 года: «В связи с угрозой эпидемии птичьего гриппа, комитетом лесного хозяйства выдано ограниченное количество разрешений на отстрел перелетной птицы только председателям горрайорганизаций и некоторым штатным работникам УООР. Добытая птица направлялась для санэпидемиологического контроля. Весенняя охота на гуся не проводилась...»??!» Тогда что же за выстрелы звучали ежедневно в угодьях коллектива №161, что делал там В.Тыбан и два члена президиума облсовета УООР, ведь их задача - организация процесса?

На просьбу журналистов представить графики и указать места отстрела водоплавающей птицы, состав бригад, инструкции по охране труда (это ведь птичий грипп!!!), протоколы отстрела, Н.Белоусов только руками развел: «Нет, и все!» Было это в конце августа 2007 года.

А 16 сентября охотники собрались на свое собрание - высший орган (так записано в п.4.3 Устава общества УООР) - и единогласно, присутствием 138 человек (больше половины состава) снова избрали председателем В.Кобзаря, который, кстати сказать, до этого руководил коллективом почти 25 лет. Согласно подпункту «а» того же пункта 4.3 Устава президиум горрайсовета обязан утвердить в должности избранного председателя. Но здесь охотничьи вожди, которые кормятся за счет годовых членских взносов низовых коллективов, решили показать, кто в доме хозяин. Несмотря на то, что все 243 представителя охотколлектива №161 уплатили полагающиеся взносы, отработали трудоучастие, выезжали на охрану угодий, собрали даже часть денег на мемориальную доску погибшим защитникам Днепропетровска и т.д., 27 сентября президиум горрайорганизации принял решение «первичную организацию №161 расформировать»...

161-й коллектив - это коллектив с давними, хорошими традициями. И знает себе цену. Не его вина, что областной совет УООР фактически создал общество закрытого типа, в котором рядовому охотнику отводится роль донора. Не его вина, что Фрунзенскую рыболовно-спортивную базу на озере Вошивка, которую строили не жалея сил, [u]продало прежнее руководство облсовета УООР.
...А глупый человек В.Кобзарь так и не понял, как надо себя с УООР вести! Впрочем, как и Петр Малый, бывший председатель Миновского охотколлектива (Магдалиновский район). В 1999 году он поделился с председателем райсовета УООР радостью: «В Краснопольский лес с Полтавщины пришли 4 кабана!» Этого было достаточно, чтобы 19 декабря (на св.Николая) здесь появилась целая группа хорошо экипированных охотников с двумя «центровыми» Мыколаями. Когда за­звучали выстрелы и на них прибыл П.Малый, ему сказали: «Уезжай! Мы проводим таксацию!» (А не так ли ответили весной В.Кобзарю?) Результатом «таксации» стал убитый кабан. Когда об этом П.Малый рассказал своим охотникам, его просто отстранили от должности председателя охотколлектива. За «длинный» язык.

Только за то, что журналист, охотник почти с 40-летним стажем Л. Безуглый, представлявший не один год 161-й коллектив в горрайсовете УООР, позволил себе изучить ситуацию с весенним отстрелом гусей, на заседании президиума горсовета УООР прозвучали боевые призывы исключить его из общества.

Конфликт, возникший в горрайорганизации УООР, только четче очертил те проблемы, которые переживает товарищество. Это - желание его верхушки и дальше жить по принципу жесткой централизации, извините - унтерпришибеевщины (устав КПСС был намного демократичнее нынешнего охотничьего). При катастрофическом сокращении площадей охотничьих угодий, потери их прежней привлекательности, мы не стали свидетелями реформирования методов ведения охотхозяйства. Да какие там принципы, если за последние 10 лет члены того же 161 коллектива не стали участниками обсуждения хотя бы маленького проекта, который открывает перспективы развития охотхозяйства как важной отрасли общественного производства. Коллектив не имеет даже официально утвержденных границ угодий. Так все, на словах и жестах. Поэтому и наблюдаем следующую картину: вывоз грунта из угодий предприимчивыми водителями, свалки мусора, выпас скота в период гнездования птицы. Увеличением количества охот на пушного зверя с 4-5 раз за сезон до 12-13 практически истреблены зайцы. Тем не менее, никто охоту не закрывает. Очевидно, надеясь довести дело до последнего зайца. «Охота - занятие богатых людей!» - приходится слышать все чаще от тех, кто в угодьях передвигается на быстроходных катерах и джипах, использует самое современное нарезное и гладкоствольное оружие. А что же остается дяде Коле, который отработал на металлургическом предприятии 35 лет и приезжает к озеру на велосипеде?!

На наш взгляд, на проблемы охотхозяйства Днепропетровщины наконец-то должны обратить внимание областные органы исполнительной и представительной власти. Как этого требует закон Украины «Про мисливське господарство та полювання». И повернуть дело таким образом, чтобы хозяином положения стал рядовой охотник, который тяжело добытой копейкой содержит всю верхушку товарищества. К сожалению, бездарную и бессовестную!

Форумчанам також буде цікавий цей матеріал надрукований в газеті "Лица".Нажаль с того часу нічого не змінилось, так і користуються подібними методами і сьгодні.Продали базу яка будувалась на спільні гроші мисливців і все пішло по карманам.Ви скажіть будь-ласка для чого керівнику Обласного УТМР Тибану В. машина бізнескласу,напевно не для того щоб браконьєрів ловити, а щоб свою задницю возити по місту. Такий у керівника на мисливцях бізнес.....

Як ми бачемо державу також допекло становиче в мисливському господарстві, зверніть увагу що 68.5% мисливських угідь перебуває в користуванні структурних підрозділів УТМР.Планується надавати мисливські угіддя користувачам різних форм власності також і місцевим громадським колективам щоб у мисливців появилась зацікавленість в результаті.Потрібно донести до місцевої влади всю проблему яка склалася в мисливському господарстві району, щоб громадськість звернула увагу і сказала свое слово.Скажу без жодного сумніву депутати сільських та районих рад будуть на нашій стороні, кому це сподобається щоб землі району-мисливські угіддя кормили не зрозуміло кого.Кому це потрібно щоб утримувати обласні організації УТМР?
Тут є над чим подумати...

Згідно ст 22 Закону України "Про мисливське господарство та полювання" площа мисливських угідь повинна становити не більше 35 відсотків від загальної площі мисливських угідь області. У нашій області УТМР займає приблизно 80 відсотків.Тому і не дивно чому у нас постійно іде зменшення чисельності мисливських тварин.Вже всім очевидно що УТМР справу доведе до останньої тварини і на неї буде продавати відстрільні картки.Сподіватись на те що вони змінять "свої методи" ведення мисливського господарства, означає обманювати самих себе.Система є системою і змінити в ній щось не можливо.Є тільки один вихід це створення нових місцевих громадських організацій для рядових мисливців.
Спілкувався зі своїм родичем який живе у Львівській області так він говорить що в УТМР залишилось 35 відсотків територіі угідь.Що полювання у них стало зовсім інше не так що було за часів монополії в області цієї організаціі.
Хочеться щоб і у нас настали зміни.А то віддаємо їм свої зароблені гроші щоб вони пішли в діло а вони нам велику дулю.Як тут не будеш бунтувати?

Обласною УТМР продано з 1996 року причал, 11 магазинів, риборозплідник, базу відпочинку.
Необхідно виходити з системи УТМР. Що зробила Уманська районна організація мисливців тарибалок. Та одному важко. Необхідно об'єднуватися проти системи УТМР.
Ми судимося два роки. Протягом тривалого часу йде судова тяганина Українського Товариства Мисливців та Рибалок та «Товариства мисливців та рибалок «Уманське».Так, суди приймають сторону УТМР як впливову Всеукраїнську організацію, до складу якої входить чимало відомих посадових осіб держави.
Хочемо зауважити, що в свій час під тиском з боку УТМР та Черкаської обласної організації УТМР, внесли зміни до власних Статутів, намагалися відібрати майно у районних організацій в тому числі й від Товариства мисливців та рибалок «Уманське». В подальшому стали, через майнові непорозуміння, перешкоджати виходу зі складу УТМР.
Так, діючи відповідно до норм чинного законодавства, зокрема положень Конституції, члени Уманська Районна організація Мисливців та Рибалок (тепер - Товариство мисливців та рибалок «Уманське») на загальних зборах 29.03.2009 р. вирішили вийти зі складу УТМР, та, зокрема, Черкаської обласної організації мисливців та рибалок. Але тут виникла проблема, і УТМР почала подавати масово до судів в процесі розгляду:
1. У Київському апеляційному господарському суді справа №16-09/1593 за позовом Товариства мисливців і рибалок "Уманське", Катеринопільської районної громадської організації УТМР, Маньківської районної громадської організаціїУТМР, До Черкаської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, Українського товариства мисливців і рибалок, Третя особа Головне управління юстиції по Черкаській області про визнання недійсними установчі документи Черкаської обласної організації УТМР, Статут Черкаської обласної організації УТМР із змінами та доповненнями визнати недійсним з часу його затвердження, визнати недійсною реєстрацію Черкаської обласної організації УТМР від 3 грудня 1993 р. з часу її реєстрації.) Рішенням суду від 22.03.2011 року відхилена апеляційна скарга, на яку нами підготовлене касаційне оскарження.
2. Нами подана касаційна скарга у справі № 09/847 на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.09.2010 у справі № 09/847 господарського суду Черкаської області за позовом Українського товариства мисливців і рибалок до товариства мисливців і рибалок "Уманське", Уманського міськрайонного управління юстиції головного управління юстиції у Черкаській області, Уманської районної державної адміністрації третя особа: Черкаська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок про визнання недійсними Статутів, визнання незаконною реєстрацію, визнання незаконним скасування та вилучення запису з Реєстру об’єднань громадян Уманської районної організації УТМР, визнання недійсним рішення установчих зборів, зобов’язання вчинити дії.

3. Вищим Господарським судом України 09.03.2011р. розглянута справа № 13/3175 за позовом Українське товариство мисливців і рибалок до Товариство мисливців і рибалок "Уманське" Третя особа на стороні Позивача: Черкаська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок Треті особи, які не заявляють самостійних вимог:Черкаська обласна рада, Уманське міськрайонне управління юстиції ГУЮ у Черкаській області про визнання рішення зборів недійсними та зобов’язання вчинити дії. Постановою від 09.03.2011 року вирішено: задовольнити частково касаційну скаргу ТМР «Уманське», скасувати Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.11.2010 р. та рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2010 р. в частині позовних вимог, що стосуються визнання Статуту ТМР «Уманське» таким, що не відповідає вимогам стст. 12. 13 Закону України «Про обєднання громадян» та розділу IV п. 4.12, розділу VІІ п. 7.2 Статуту УТМР», та про зобов’язання Уманське управління юстиції ГУЮ у Черкаській області поновити реєстрацію «Уманської районної організації Черкаської обласної організації УТМР» та в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції, в решті постанову Київського міжобласного апеляційного суду залишити без змін.
4. Однією із справ є справа № 2а-3629/09/2370, яка розглядалась Київським апеляційним адміністративним судом що стосується скасування реєстрації від 10.01.2002 року (Свідоцтво № 33) Уманської районної організації мисливців та рибалок. Нами 17.03.2011 року у встановленому порядку подана касаційна скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Контитуції України: «Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.»
Стаття 8 Конституції України
«В Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.»
Стаття 19 Конституції України. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Стаття 21 Конституції України: «Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.»
Стаття 36. Конституції України: «Громадяни України мають право на свободу об'єднання у політичні партії та громадські організації для здійснення і захисту своїх прав і свобод та задоволення політичних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів, за винятком обмежень, встановлених законом в інтересах національної безпеки та громадського порядку, охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей.»
Відповідно до Ч. 4 с. 36 Конституції України: «Ніхто не може бути примушений до вступу в будь-яке об'єднання громадян чи обмежений у правах за належність чи неналежність до політичних партій або громадських організацій.»
Відповідно до Ч. 5 ст. 36 Конституції України: «Усі об'єднання громадян рівні перед законом.»
Відповідно до ч. 4 ст. 37 Конституції України: «Заборона діяльності об'єднань громадян здійснюється лише в судовому порядку.»
Оновлений Статут УТМР забирає у мисливців районних організацій всі права, а саме: розпоряжатися майном, виходити зі складу УТМР, обов'язково реєструвати районні організації за їХНІМ Статутом, а не керуватися НИМ як це було до 2008 року. Статути УТМР приймаються без згоди та обговорення мисливців, як це має бути. Черкаська обласна УТМР пішла дальше, сама себе створила себе радою, радою а не конференцією затвердила та зареєструвала Статут а тепер судиться про скасування Статуту Товариства мисливців та рибалок "Уманське", Катиренопольської районної організації мисливців та рибалок, Маньківської районної організації мисливців та рибалок. Ось так. може вже треба згадати Шевченка: Та добре вигострить сокири, та заходиться вже будить! З повагою голова ради ТМР Уманське. Який за 4 роки з 500мисливців підняв чисельність товариства до 1400.

ВСЕ ПРАВИЛЬНО, ПО ОДИННЦІ З УТМРом БОРОТИСЯ ВАЖКО.
ЗА ДВА РОКИ 6 СУДІВ В РІЗНИХ ІНСТАНЦІЯХ ТА 49 СЛУХАНЬ. мАЙЖЕ ВСІ КОШТИ ВИТРАЧАЄМО НА ЮРИДИЧНУ ДОПОМОГУ.
НЕОБХІДНО ОБЄДНУВАТИСЬ ТА СТВОРЮВАТИ КОРДИНАЦІЙНУ РАДУ, ЯКА НАДАВАЛА, НАСАМПЕРЕД, ЮРИДИЧНУ ДОПОМОГУ ТИМ, КОМУ ВОНА НЕОБХІНА.
НЕОБХІДНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА, ОДНЕ ТОВАРИСТВО НЕ СПРАВИТЬСЯ З МОНСТРОМ. МОЖЛИВО ПОТРІБНО СТВОРИТИ ЦІЛЬОВИЙ НАКОПИЧУАЛЬНИЙ РАХУНОК ДЛЯ ПІДТРИМКИ СЛАБШИХ ТОВАРИСТВ.
НЕОБХІДНО СКАСУВАТИ НОВІ ЗМІНИ ДО СТАТУТУ ВР УТМР 2008 року ДЕ РАЙОННІ ТОВАРИСТВА ЗОБОВ"ЯЗАНІ ЗА НИМ РЕЄСТРУВАТИСЯ, А НЕ КЕРУВАТИСЯ НИМ, ТА ДЕ ВСЕ МАЙНО МАЄ БУТИ НА БАЛАНСІ ОБЛАСНОЇ УТМР. ПРОПОНУЮ ЗІБРАТИСЯ МОЖНА В УМАНІ КОМУ НЕ БАЙДУЖА ПОДАЛЬША ДОЛЯ РАЙОНИХ ТОВАРИСТВ ЯКІ БУДУТЬ ПРОДОВЖУВАТИ СВОЮ ДІЯЛЬНІСТЬ НЕ ТІЛЬКИ РАДИ ЗАМОЖНОГО, А Й РАДИ БІДНОГО МИСЛИВЦЯ
БУДУ РАДИЙ ЯКЩО ХТОСЬ ДОПОМОЖЕ ФІНАНСОВО
Україна
Черкаська область
ТОВАРИСТВО МИСЛИВЦІВ ТА РИБАЛОК
«УМАНСЬКЕ»
Вул. Островського, 10а, м. Умань, Черкаська область, 20300
(04744) т. 5-80-97, 067-94-33-115
Р. р. 2600230012987 в Уманському ВОБ №225 ЗКПО 26097528 МФО 354671
НАДАЛІ БУДУ ВИКЛАДАТИ ПРО ХІД СУДІВ ВР УТМР ПРОТИ ТМР "УМАНСЬКЕ" В ТЕМІ "МОНСТР" ПРОТИ МИСЛИВЦІВ